Нападение срещу джамия в Оман: Какъв е планът на ИДИЛ?

Близо до столицата на Оман, ситуирана на планински било Маскат, необичаен акт на принуждение предходната седмица раздруса мирна страна, лишена даже от дребни закононарушения.

Чуха се стрелби и крясъци „ О, Боже! “ бяха чути на 15 юли в Уади Кабир, квартал източно от Мускат, когато трима въоръжени мъже влязоха в джамията Имам Али.

Прихожите се събраха за голямо религиозно събитие за мюсюлманите шиити. Но събитието приключи с петима убити – четирима пакистански жители и един служител на реда – и минимум 30 други ранени, съгласно оманските и пакистанските управляващи.

В страна, известна с „ изключителна “ религиозна приемливост и дълга традиция на взаимно битие, същинската цел може да е била стабилността на Оман, изключително поради ролята му на районен медиатор, твърдят анализатори.

Скоро по-късно ИДИЛ (ISIS) пое отговорност за офанзивата – първата интервенция в страната от Персийския залив.

Но специалисти споделиха, че не е ясно дали офанзивата фактически е осъществена от ИДИЛ. Повече от седмица след офанзивата групата не е предложила никакви доказателства, с изключение на видеозапис на тримата хипотетични атентатори — хипотетични братя — да се вричат ​​във честност на водача на ИДИЛ.

Тъй като районът и светът са съсредоточени върху бруталната война на Израел против Газа, ИДИЛ - без значение дали в действителност стои зад нападението или не - може да се пробва да остане настоящ, засилвайки сектантските разделения, изключително тук-там, където на практика не съществуват, допускат анализатори.

Посяване на разкол за отклонение

„ Ясно е, че [ИДИЛ] разчита на тактика за вдишване на отговорност за офанзиви, даже когато не е имало фактически присъединяване, за подбудителство на безпорядък и еретически битки “, Фаози Алгоиди, теоретичен помощник в Съвета за Близкия изток по световните въпроси, сподели пред Ал Джазира.

„ Като поема отговорност за произшествия, които в началото могат да бъдат инцидентни или обществено стимулирани, организацията ускорява сектантския и терористичен темперамент на тези събития, извеждайки въпроса за сектантския спор назад на напред във времето. “

Целта на ИДИЛ може да е да покаже, че организацията към момента е дейна и способна да нанася удари на всички места, да всее боязън и да усили сектантското напрежение тук-там с другояче сигурност и мир, като Оман, добави той.

Това може да е повода нападението да се случи по случай Ашура, измежду най-свещените времена в годината за шиитските мюсюлмани, съгласно Андреас Криг, професор в Кралския лицей в Лондон и основен изпълнителен шеф на MENA analytica, политическа организация, фокусирана върху MENA рискова компания.

„ Точно това искаше да реализира [ИДИЛ]... да поляризира сектантския разговор и дискурс в една доста толерантна и приобщаваща страна, а също и в целия район “, сподели Криг пред Ал Джазира. „ Те търсеха емблематичен миг, в който могат да окажат въздействие. “

Атаката също евентуално е осъществена по това време, защото въоръжени групи считат, че разследващите организации в района са фокусирани повече върху продължаващата война на Израел в Газа, споделят анализатори.

„ Този ​​момент допуска стратегически избор от страна на [ИДИЛ] да се възползва от хипотетичните уязвимости “, сподели пред Ал Джазира Харли Липман, консултант във фонда „ Партньорство за мир “ на USAID, фокусиран върху мирните старания в Близкия изток.

Атаката в Оман следва сходни дейности в Русия и Иран. През март групата съобщи, че стои зад нахлуване, което умъртви повече от 140 души в концертна зала покрай Москва, а през януари пое отговорност за две детонации в Керман, които убиха близо 100.

Броят на интервенциите, декларирани от ИДИЛ тази година спрямо предходната година, се е удвоил, което в допълнение демонстрира скрита стратегия за похищение на вниманието в района от обстановката в Газа, сподели Алгоиди.

Защо Оман?

Освен своята непоклатимост, Оман може да е определен за офанзивата заради ролята си на чест районен медиатор, споделят анализатори.

По-конкретно в конфликта в Йемен, Оман се пробва да преодолее пропастта сред присъединената към Иран формация Хути и подкрепяното от Саудитска Арабия държавно управление. „ Фактът, че оманците се пробват да основат единодушие, консенсус в Йемен и се пробват да разрешат спора, е нещо, с което [ИДИЛ] не е склонен “, сподели Криг. „ Те се нуждаят от спор в Йемен, с цел да процъфтяват. “

Връзките на Оман с Иран може също да са озлобили групата. ИДИЛ гледа на Техеран като на „ изконен зложелател “, добави Криг.

Мрежа на ИДИЛ, съществуваща в Оман, е доста малко евентуална, сподели Криг, и случаят по-скоро сочи към работата на клетка с връзки към Йемен. Клетъчната конструкция на групата значи, че групите, свързани с ИДИЛ като „ вълк единак “, могат да стартират интервенции даже без участие в самата ИДИЛ, изясни той.

Той има вяра, че това е единично, изолирано събитие, а не възобновление на групата - най-малко не в района на Персийския залив. „ Това може да се случи безусловно във всяка страна. Това може да се случи в Обединеното кралство “, сподели Криг.